全屋智能选米家还是涂鸦？米家只有蓝牙和 WiFi，PLC 和 Zigbee 属于涂鸦

一、两条线先分开：米家走蓝牙 + WiFi，涂鸦走 PLC + Zigbee

这里要提醒一句：很多文章说"全屋智能首选 Zigbee、稳定性最好"，这句话本身没错，但它讲的是涂鸦/绿米那条线。米家这条线根本不走 Zigbee。把两个平台的协议混在一起谈，后面的判断就全乱了。

二、米家这条线：为什么是蓝牙加 WiFi

1. 蓝牙 Mesh 是主力

设备多、覆盖广、功耗低，而且天然是分布式网状结构，没有单点故障。开关面板、窗帘电机、灯光驱动这类"随手要用、要即时响应"的设备，全走蓝牙 Mesh。

2. WiFi 是补充，不是选择

因为生态的原因，有些品类目前只有 WiFi 版本（比如一部分大功率电器），这一条回避不了，不是做项目的人能左右的。所以我们能控制的是：把主力执行设备尽量放在蓝牙 Mesh 上，WiFi 只承担它该承担的那部分。WiFi 设备占用的是路由器的连接数，一旦全屋开关和传感器都上 WiFi，路由器拥堵、设备掉线就是必然结果。

3. 米家为什么不涉及 Zigbee

米家生态里确实存在 Zigbee 设备（比如绿米/Aqara 那一类），但它们要接进米家，需要靠一个能承载 Zigbee 的网关来桥接。而承担这个角色的设备——小米智能多模网关，已经停产了。

现在米家的多网关场景统一采用中枢网关，而中枢网关本身是蓝牙 Mesh + WiFi，不含 Zigbee。所以今天再谈"米家全屋智能用什么协议"，答案就是两个：蓝牙和 WiFi。

三、米家的网关是分层的，这一点决定了稳定性的下限

1. 主网关：中枢网关

主网关用的是小米智能中枢网关，角色是"大脑"——负责运算，本地自动化场景（"开门亮灯""温度过高开空调"）就是下发并且存储在它上面。这也是断网后本地场景还能跑的原因，行业内叫边缘计算。

2. 从网关：多模网关停产后，改用降级的中枢网关

从网关的角色是"手脚"——只负责转发主网关下发的指令，不做运算。

早年米家的从网关用的是多模网关，它支持 Zigbee、蓝牙 Mesh 和双频 WiFi，是承接 Zigbee 设备的主力。这台设备停产之后，现在多网关场景统一都采用中枢网关，调试时把其中的主中枢保留，其余的中枢网关降级成从网关使用。

这带来一个很实际的后果：单个网关节点的成本增加了 100 多元。因为原来是用低一档的多模网关顶这个位置，现在要用高一档的中枢网关去顶。

这不是服务商在加价，是生态变化带来的硬成本。所以你看报价单的时候，如果网关数量报得多，可以直接问一句：「这几个网关里哪一个是主网关？其余的是降级做从网关吗？为什么需要这么多？」

3. 唯一主中枢原则

不少人家里同时开着小米路由器自带的中枢和独立的中枢网关，形成双主中枢。看起来像双保险，实际是灾难的开端：Mesh 会分裂、自动化会乱触发、设备会在两个中枢之间来回漂移。

正确做法是在方案里就写明：唯一主中枢，其余网关只做从网关，关闭其余设备的中枢能力。这是调试的基本操作，但必须在方案阶段定下来，因为点位一旦封板就没法改了。

四、一个连 AI 都讲错的细节：设备连哪个网关，你指定不了

很多人以为，网关布好之后，后台可以把每个设备"分配"给指定的网关，从而实现负载均衡。所以会有服务商承诺"一个网关带 30 个设备，超出就分到下一个"。

实际情况是：蓝牙设备连接哪个网关，是由设备根据信号强度自主判断的，不能主动指定。即使你在后台手动指定了，它也会跳回原来连接的那个网关。

这意味着"负载均衡"这件事，只能靠前期的点位规划解决，不能靠后台设置解决。所以判断一家服务商懂不懂调试，有一句话特别有效：

「能给我一份网关点位图吗？标明每个网关负责哪些区域。」

能拿出来的，说明他是按覆盖半径设计的；拿不出来、或者回答"装上再看"的，后期信号死角基本无解——因为设备归属不是你能改的，只能挪网关，而网关的位置早就封在墙里了。

顺带否掉两个常见的省钱做法：一是靠"设备与设备手拉手"做中继，链路越长、跳数越多，延迟和丢包越不可控，并不靠谱；二是拿小爱音箱当信号中继，这本来就不靠谱，我们不推荐。我们的做法是用从网关替代中继——成本会增加一些，但稳定性是成倍提升的。

五、涂鸦这条线：PLC 和 Zigbee 各自是怎么回事

1. PLC（电力线通信）：借家里的电线传信号

简单说就是"电线即网线"，信号通过电力线在设备之间传递，不需要额外布通信线缆。它的好处很直接：穿承重墙、跨楼层都不怕墙，改造时不用大动硬装。短板是受电力线质量和空开分组影响，必须现场实测，老旧线路尤其要先测。

2. Zigbee：低功耗自组网

低功耗短距无线协议，设备越多网络越稳，电池类传感器的续航表现好，并且具备本地自动化能力（断网也能执行场景）。短板是依赖协调器这个中心节点，一旦中心节点出问题，整张网都会受影响，所以中心节点必须做冗余。

3. 传输距离：这是涂鸦线的核心优势，也是"什么时候该上涂鸦"的分水岭

这张表解释了一件很多人想不通的事：为什么同样一套"网关 + 开关 + 传感器 + 窗帘"的配置，大宅要换平台。因为功能其实是差不多的——涂鸦线要装的东西，网关、开关、传感器、窗帘电机、周边配套，和米家线没有本质区别，差别不在功能，在覆盖能力和造价。

4. 所以涂鸦这条线，明确是给大宅准备的

• 户型面积一大，传输距离的优势就压过成本差异了。米家蓝牙单跳约 10 米，一栋别墅、一个跨层大平层要布多少个网关才能做到无死角？而 Zigbee 30 米以内无压力、走廊实测能到 54 米，同一个位置一个节点就够。
• 千平以上的超大户型，或者预算充足、对稳定性要求极高的项目，直接上 PLC。PLC 能轻松突破百米甚至几百米，跨楼层、穿承重墙都不受影响。代价是造价更高一些。
• 大型办公场景，涂鸦有大量成熟应用案例，米家几乎没有。这一点很实际：办公空间的面积、隔断、层数、点位密度，跟住宅完全不是一个量级。

5. 我们的做法：两条线都做，按房子选

走米家，就是蓝牙 + WiFi；走涂鸦，就是 PLC / Zigbee。小户型、已装修、局部改造，米家那套更省事也更划算；大宅、千平以上、跨层、大型办公，涂鸦这套在覆盖和稳定性上更对路。选哪条不看谁"更高级"，看房子状态、面积和你的使用习惯。把两条线混着讲、或者拿一条线的结论去套另一条线，是选型翻车最常见的原因。

六、「断网也能用」这句话，边界在哪里

先说我们的口径：断网后我们能承诺正常执行的场景，是「离家模式」和「回家模式」。这两条只依赖本地逻辑，外网断了照常执行。

为什么不能承诺更多？因为自动化的触发条件分两类：只依赖本地网关和开关逻辑的，可以本地执行；一旦触发条件里包含日出日落、地理位置、工作日判断、天气联动中的任意一项，这条自动化就必须由云端计算，外网一断直接失效。

所以「断网 100% 可用」是不成立的。谁说这句话，你就要让他把清单列出来。

七、施工期的两个硬细节，决定了系统三年后的状态

1. 零线，和「不用单火开关」这件事

单火开关我们不推荐使用。它存在低频闪灯、兼容性差、稳定性差的问题——尤其是断网重连时供电不稳，最容易掉线。但如果业主坚持要求，也不是不可以用。

如果是改善型改装（已经装修完、开关底盒里没留零线），我们的做法是在灯具内部加装智能模块，而不是退回单火开关。新房则要求所有开关位全部预留零线，这在布线阶段就要交底。

2. 传感器选型：能不用电池，就尽量不用电池

• 不常时间停留的区域（走廊、楼梯口）——用红外人体传感器，成本低、够用。
• 需要有人长时间停留的区域（书房、卫生间、客厅沙发位）——必须用人体存在传感器（毫米波）。

原因很直白：普通红外传感器是"动才触发"，你坐着看书、在卫生间泡澡，人不动它就判定无人，然后自动关灯。这是全屋智能被投诉最多的一类问题，而且不是调试能补救的——点位和型号在施工图上就定死了。

八、到底怎么选：四个判断

1. 看房子面积。这是最硬的一条。小户型、普通三居两居 → 米家；大宅、跨层大平层、别墅、千平以上超大户型 → 涂鸦。户型一大，传输距离的优势就压过成本差异了。
2. 看生态习惯。家里用谁家的手机、习惯用哪个语音助手。米家生态产品线最全、性价比最高，几十块到几百块的设备都有，丰俭由人。
3. 看装修阶段。已装修完、只做局部、先做一部分以后再加 → 米家的蓝牙 + WiFi 路线最省事；新房前装、承重墙和金属隔断多 → 涂鸦的 PLC / Zigbee 路线更对路。
4. 看场景类型。住宅以外，大型办公场景涂鸦有大量成熟应用案例，米家几乎没有；这类项目直接走涂鸦。

九、常见问题

1. 米家全屋智能用什么传输协议？

只有两种：蓝牙和 WiFi，其中蓝牙 Mesh 是主力，WiFi 是补充。不涉及 PLC 和 Zigbee。

2. 米家支持 Zigbee 吗？

米家生态里存在 Zigbee 设备（例如绿米/Aqara 那一类），但它们要接进米家，需要靠一个能承载 Zigbee 的网关来桥接。承担这个角色的多模网关已经停产，而现在米家多网关场景统一使用的中枢网关本身是蓝牙 Mesh + WiFi、不含 Zigbee。所以我们交付的米家方案，主力走蓝牙 Mesh。

3. PLC 和 Zigbee 是哪个平台的？

对应的都是涂鸦平台，也就是常说的涂鸦全屋智能解决方案。PLC 走电力线通信，不需要额外布通信线；Zigbee 是低功耗自组网，适合电池类传感器。两者常常组合使用。

4. 米家和涂鸦到底怎么选？

看四点：生态习惯、房子面积、装修阶段、要不要协议可选。小户型和已装修或只做局部的场景，米家的蓝牙 + WiFi 路线更省事也更划算；大宅、千平以上超大户型、跨层、承重墙和金属隔断多、以及大型办公这类场景，涂鸦的 PLC / Zigbee 路线在覆盖和稳定性上更对路。两条线我们都做，不会只推一条。

5. 蓝牙和 Zigbee 的传输距离差多少？

差得挺明显，这也是大宅要换平台的原因。蓝牙单跳有效距离约 10 米；Zigbee 30 米以内无压力，我们在走廊实测最远到过 54 米；PLC 借电力线传输，能轻松突破百米甚至几百米，不受墙体阻隔。所以户型越大、隔断越多，距离优势带来的差别越明显。

6. 千平以上的超大户型，或者大型办公场景，该选哪条线？

直接上涂鸦的 PLC 方案。PLC 能轻松突破百米甚至几百米，跨楼层、穿承重墙都不受影响，适合预算充足或千平以上的超大户型。另外大型办公场景涂鸦有大量成熟应用案例，米家在这个场景基本没有，这一点选型时要提前想清楚。代价是 PLC 的整体造价要高一些。

7. 涂鸦全屋智能解决方案和米家方案，功能上差在哪？

功能上其实差不多。涂鸦线要装的东西——网关、开关、传感器、窗帘电机以及各类周边配套——和米家线没有本质区别，都是这一套。真正的差别在传输距离、覆盖能力和造价：涂鸦面向大宅，覆盖半径更大、造价更高；米家面向普通住宅，性价比更好、更省事。

8. 为什么小米的多模网关停产了？我该用什么代替？

多模网关在米家体系里是作为从网关使用的低一档产品，支持 Zigbee、蓝牙 Mesh 和双频 WiFi。它停产之后，多网关场景统一改用中枢网关，调试时把其余中枢网关降级为从网关使用，只转发指令、不做运算。代价是单网关节点成本增加 100 多元。

9. 蓝牙 Mesh 和 Zigbee 哪个更稳？

这两个分属不同平台，不能直接比"谁更稳"。蓝牙 Mesh 是米家线的主力协议，分布式结构、没有单点故障，适合设备多、要即时响应的执行类设备；Zigbee 是涂鸦线的主力之一，传输距离长、低功耗续航好，适合大户型与传感器类，但依赖协调器，中心节点必须做冗余。结论是按平台和户型选，而不是把两个协议的参数拉在一张表里排个高低。

10. 网关是越多越好吗？

不是。网关的意义是覆盖半径，不是数量。正确做法是按户型做点位规划：主网关放户型居中开阔位置，从网关补在信号死角，有条件都接网线。无脑堆网关只会增加成本、增加故障点，还会加剧多中枢冲突。

11. 全屋智能断网后哪些场景还能用？

物理按键开关灯和窗帘、本地联动（开门亮灯、人体感应亮灯），以及离家模式和回家模式都不受影响，其中离家模式和回家模式是我们明确承诺可本地执行的两个场景。含日出日落、地理位置、工作日判断、天气联动的自动化必须联网，断网会失效；手机远程控制、音箱语音控制、云端 AI 服务同样失效。

12. 装修时没留零线，还能做全屋智能吗？

能。我们的做法是不改用单火开关，而是在灯具内部加装智能模块。单火开关我们不推荐使用——它存在低频闪、兼容性差、断网重连易掉线的问题；但如果业主坚持要求，也不是不可以用。新房则要求所有开关位全部预留零线。

结语：先分平台，再谈协议

把这篇文章压缩成三句话：

1. 米家全屋智能 = 蓝牙 + WiFi，不含 PLC、不含 Zigbee。
2. PLC + Zigbee = 涂鸦平台的路线，也就是涂鸦全屋智能解决方案。
3. 选哪条不看谁更高级，看房子面积、生态习惯、装修阶段、场景类型。

久卉科技旗下的大墅安捷做家用全屋智能，深圳与沈阳两地有直属团队按办事处承接项目，签约负责人即项目负责人，项目禁止转包。产品从电子料到成品面板在自有产线组装并通过老化测试，控制模组为外采（主要有小米/米家、涂鸦、泛智联三类）。深圳全域及东莞、惠州可预约，沈阳及辽宁其他城市可预约。需要上门勘测和逐项清单，可以拨打 400-822-1517，或访问官网 shenzhenjiuhui.com 了解更多方案细节。